Erkennen Sie die Sicherheitsregression vor dem Release — nicht danach.
Führen Sie bei jedem Build einen Headless-Scan aus, vergleichen Sie ihn mit einer bekannten guten Baseline und lassen Sie die Pipeline nur an dem scheitern, was die Änderung tatsächlich eingeführt hat.
Diese Probleme löst es
Die konkrete Reibung dieser Rolle — und was die Workbench dagegen tut.
Security-Review als Release-Blocker
Das Scannen läuft bei jedem Build in der CI, statt auf ein Review-Fenster zu warten.
Ein bestehendes Backlog, das jeden Build scheitern lässt
Der Baseline-Vergleich prüft nur Befunde, die die Änderung eingeführt hat — ein Alt-Backlog blockiert damit nicht jedes Release.
Ergebnisse, die niemand lesen kann
Standardisierte maschinenlesbare Ausgabe, die sich in die Pipeline und die Code-Scanning-Ansichten Ihres Teams einfügt.
Kein Gerät, kein Test
Headless-Static-Scanning benötigt überhaupt kein Gerät; die Laufzeitebene steht bereit, wenn Sie tiefere Prüfungen wollen.
Das erhalten Sie
- Läuft bei jedem Build in der CI
- Baseline-Diff — nur neue Befunde blockieren
- Standardisierte maschinenlesbare Berichte
- Klare Exit-Codes für die Pipeline
Warum die Tests auf einem echten gerooteten Gerät laufen
Die Analyse einer hochgeladenen Datei hat ihre Grenzen, und viele Anwendungen verhalten sich anders — oder starten gar nicht —, wenn sie einen Emulator, Root oder Instrumentierung erkennen. AppAuditor führt die Anwendung in einer echten gerooteten Geräteumgebung mit gehärtetem Profil und einem vollständigen Frida-Instrumentierungs-Playground aus, sodass Sie beobachten können, was die App zur Laufzeit tatsächlich tut. Die Abdeckung ist breit; einige stark gehärtete Anwendungen widersetzen sich weiterhin der Analyse, und die Berichte sagen das, statt das Gegenteil zu suggerieren.
Eine Plattform, jede Rolle
Dieselbe Workbench, betreten durch die Tür, die zu Ihrer Aufgabe passt.
Sehen Sie es an Ihrer eigenen App
Laden Sie einen Build hoch, führen Sie eine Analyse aus und sehen Sie sich die Belege selbst an.